狼隊(duì)1比3利物浦

體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

羅伯遜？是你呀！

利物浦一周之內(nèi)兩度訪問(wèn)莫利紐，不多見(jiàn)。隊(duì)史上，一個(gè)賽季在同一客場(chǎng)對(duì)同一對(duì)手打兩回，發(fā)生過(guò)7次，且大多不是短期立刻回頭再戰(zhàn)。如果賽前問(wèn)你：利物浦能贏嗎？我的答案：百分之百。首先，狼隊(duì)擊敗利物浦，本身是“極寒”例子，即使是主場(chǎng)。狼隊(duì)之前還爆冷擊敗維拉。短期內(nèi)連克兩支實(shí)力在己之上的對(duì)手，除了自身雞血賁張，運(yùn)氣占比也會(huì)較正常狀態(tài)更高。

之前英超那場(chǎng)，利物浦扳平后，狼隊(duì)有那么十幾分鐘不知所措，舉棋不定。繼續(xù)進(jìn)攻？可能一分沒(méi)有。不攻？利物浦勢(shì)在必得，守可能守不住。結(jié)果，利物浦自己出錯(cuò)，為狼隊(duì)排除了其他選項(xiàng)?？碌偎埂き偹贡痉降拙€處拿球，見(jiàn)無(wú)更好出球方向和目標(biāo)，又擔(dān)心持球太久遭圍捕，遂交給阿利松讓他想轍。阿利松不意有此一傳，慌不擇路，將球開(kāi)到對(duì)方控制范圍，安德烈射門(mén)其實(shí)瞎蒙的成分更多，偏偏喬·戈麥斯倒霉，皮球擊中他的膝蓋變線，騙過(guò)阿利松掛網(wǎng)。

不受期待之人，立下大功

啰嗦這么多，無(wú)非是說(shuō)明狼隊(duì)擊敗利物浦，事出偶然。利物浦沒(méi)發(fā)揮出實(shí)力優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致狼隊(duì)意外覓食得手。英超史上，類似一周之內(nèi)兩隊(duì)在不同賽事銜枚接戰(zhàn)的例子不多，弱隊(duì)持續(xù)爆冷更是鳳毛麟角。狼隊(duì)連克維拉和利物浦，已成強(qiáng)弩之末，不是自己不想爭(zhēng)，而是腎上腺不允許。就這么個(gè)局，利物浦也費(fèi)了吃奶的勁兒才破。而且，先拔頭籌之人，還不是人們預(yù)期的得分功臣，而是冬窗幾乎被放棄的老將羅伯遜。他在禁區(qū)外蛾眉月處得隊(duì)友橫傳，一記貼地?cái)?，球入死角。射得漂亮，很有古風(fēng)。

你想不到的是，斯洛特的擒狼方案中，并沒(méi)有羅伯遜這個(gè)環(huán)節(jié)。或者籠統(tǒng)說(shuō)，斯洛特并不把外圍遠(yuǎn)射視為破密防的必修課。這不禁讓人大為詫異：破密防真的那么復(fù)雜嗎？不就三板斧：傳中、強(qiáng)突和遠(yuǎn)射？無(wú)論哪個(gè)聯(lián)賽，無(wú)論哪支強(qiáng)隊(duì)，無(wú)論多大牌的球星壓陣，傳中仍然是最有效的得分手段。一根筋要從中路滲透打穿防守的，贏家不多。

強(qiáng)突之所以成為破密防的手段之一，關(guān)鍵在于博點(diǎn)球，這個(gè)收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于另外兩個(gè)手段。但有突破能力的人又是少數(shù)，且未必有足夠且持續(xù)的狀態(tài)支撐。這么一比，你是不是覺(jué)得，遠(yuǎn)射是收益最高且勞師動(dòng)眾最少的玩法？利物浦陣中不是沒(méi)有遠(yuǎn)射的好手。索博的遠(yuǎn)射和任意球，本賽季大大地露過(guò)幾次臉。你只是不明白，斯洛特每次在未能贏球后總結(jié)時(shí)，都是一種陳詞濫調(diào)：我們倒腳的速度不夠快，未能迅速調(diào)動(dòng)對(duì)方的防守。仿佛加強(qiáng)遠(yuǎn)射，迫使對(duì)方擴(kuò)大防區(qū)的做法，會(huì)改寫(xiě)利物浦的基因似的。

說(shuō)到“DNA”，曼聯(lián)在上世紀(jì)末的打法就非常鮮明：右路是貝克漢姆的傳中，左路是吉格斯的突破，中路還有斯科爾斯的中遠(yuǎn)距離火箭炮。三項(xiàng)全能，曼聯(lián)獨(dú)步江湖十幾年。至于為什么曼聯(lián)的“DNA”變異，那是另一個(gè)話題，夠?qū)憥妆緯?shū)的深度，且按下不表。

再看幾個(gè)例子：瓜帶巴薩稱雄足壇的4年，第一個(gè)歐冠的關(guān)鍵戰(zhàn)役，是斯坦福橋。決定晉級(jí)的進(jìn)球？遠(yuǎn)射。兩年后的世界杯，荷蘭半決賽的關(guān)鍵進(jìn)球？范布隆克霍斯特的遠(yuǎn)射。曼聯(lián)最近一次拿到歐冠，得益于半決賽主場(chǎng)力克巴薩時(shí)斯科爾斯的遠(yuǎn)射。更遠(yuǎn)古的例子：荷蘭打進(jìn)1978年世界杯決賽的關(guān)鍵戰(zhàn)役，是阿里·漢對(duì)意大利的兩枚彈道導(dǎo)彈；1982年世界杯決賽，奠定勝利的進(jìn)球來(lái)自塔爾德利，遠(yuǎn)射。

斯洛特會(huì)自我糾錯(cuò)嗎？

遠(yuǎn)射，除了令對(duì)手猝不及防的效果，還能迫使對(duì)手推高防線，避免再遭遠(yuǎn)襲。利物浦近期臨門(mén)一腳不順，并不是隊(duì)員能力不行，也不是斯洛特一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“我還是上賽季那個(gè)斯洛特（那意思就是‘你們不要覺(jué)得我很無(wú)能’）”，而是沒(méi)有把遠(yuǎn)射的威力發(fā)揮出來(lái)。既然有索博這么好腳頭的中場(chǎng)，你設(shè)計(jì)一個(gè)方案讓對(duì)手被迫將中路防守重兵轉(zhuǎn)移到邊路，露出柔軟的下腹部，不就可以讓索博隨心所欲嗎？一俟你能占據(jù)先機(jī)，快反不就順理成章，薩拉赫也有奔襲的機(jī)會(huì)？

僅就本賽季而言，榜首兩隊(duì)都嘗過(guò)遠(yuǎn)射的甜頭，但因?yàn)閳?zhí)行不徹底，或者沒(méi)有形成套路，難以在密防的對(duì)手身上取得更多更持久的優(yōu)勢(shì)。傳進(jìn)球門(mén)當(dāng)然精致，但不是次次有這便宜。反倒是幾支中游球隊(duì)，囿于手頭尖子球員有限，更愿意花時(shí)間鉆研外圍冷箭，成績(jī)節(jié)節(jié)走高。羅伯遜并不以遠(yuǎn)射見(jiàn)長(zhǎng)，也不是這方面的高產(chǎn)選手。但他有這個(gè)能力，也有這個(gè)想法，卻無(wú)端讓位給新人凱爾凱茲，差一點(diǎn)去了熱刺。

為利物浦取得領(lǐng)先后，羅伯遜又立刻給薩拉赫送上高質(zhì)量傳中，助隊(duì)友連續(xù)兩場(chǎng)破門(mén)。利物浦最近幾場(chǎng)，是不是連質(zhì)量過(guò)得去的傳中也難得一見(jiàn)？由此及彼，你會(huì)不會(huì)追問(wèn)：斯洛特大侄子，你一再?gòu)?qiáng)調(diào)加快球的運(yùn)轉(zhuǎn)，究竟是為了什么？利物浦這場(chǎng)有多處輪換，著眼于下周中的歐冠，斯洛特給科納特放了假，還在法定時(shí)間結(jié)束前10分鐘撤下了范戴克，左翼擺上了學(xué)徒恩格莫哈，依然打得狼隊(duì)沒(méi)脾氣，進(jìn)一步證明利物浦的副選陣容拿下狼隊(duì)綽綽有余。

英超沒(méi)有拿下狼隊(duì)，顯然是打法出了問(wèn)題。但別以為羅伯遜這場(chǎng)的發(fā)揮，讓你看到了斯洛特糾錯(cuò)的跡象。歐冠對(duì)加拉塔薩雷，考驗(yàn)的不僅是頗為疲憊的利物浦后防，還有利物浦前場(chǎng)的進(jìn)攻效率。通常，一支防守不到家的球隊(duì)，最有效的做法是加強(qiáng)進(jìn)攻，不讓對(duì)方殺進(jìn)村里。如果觀察加拉塔薩雷稍微多一點(diǎn)，不難發(fā)現(xiàn)該隊(duì)防守也不大走心，經(jīng)常因?yàn)檫h(yuǎn)射失守。尤文能在少打一人、落后3球的被動(dòng)局面下，迫使對(duì)方加時(shí)，正是把握了加拉塔薩雷不諳防守的弱點(diǎn)。如果還是在前場(chǎng)把球倒來(lái)倒去洗個(gè)沒(méi)完，只會(huì)正中主隊(duì)下懷。連打3個(gè)客場(chǎng)固然很累，但不是沒(méi)有省時(shí)省力的玩法。